從(cóng)書(shū)本、食品、到(dàoλπ≠♠)日(rì)常百貨，條碼可(kě)以說(shuō)是(shì)生(shēng)≈£活中最常見(jiàn)的(de)編碼标識，這(zhè)主要(≤λ♣♠yào)由于它的(de)制(zhì)作(zuò)簡便高(gāo)效，應用(y♣'σòng)成本也(yě)很(hěn)低(dī)。

在RFID技(jì)術(shù)進入市(shì)πΩ場(chǎng)應用(yòng)前，條碼技(jì)術(shù)幾乎沒有(yλ÷ǒu)對(duì)手。

不(bù)過，随著(zhe)RFID技(jì)術(shù)的(de)應用(yòng)普<≤'及，人(rén)們逐漸發現(xiàn)條碼存在♠→易污染、易破損，操作(zuò)較為(wèi)繁​→&∞瑣等劣勢。因此，在編碼标識中，不(bù)少(shǎo)廠(chǎng)商開(kāi)始采用♦£→(yòng)RFID技(jì)術(shù)取代條碼，其中最具代表性就(jiù)要(yàoδ•←∞)數(shù)沃爾瑪、麥德龍、迪卡侬等國(guó)際零售商巨頭。

為(wèi)了(le)進一(yī)步理(€↓÷lǐ)清二者之間(jiān)的(de)差别∞≤，本文(wén)将從(cóng)效率提升、靈活性、拓展性、安全性幾個✔σ(gè)方面入手，看(kàn)看(kàn)它們的(de)優¥♣§勢在哪裡(lǐ)。

效率提升

客觀上(shàng)來(lái)說(shuō)，不(bù)論條碼，還(hái)是(shì)标簽，核♦•心目标均是(shì)為(wèi)了(le)Ω≤★提高(gāo)經營和(hé)管理(lǐ)效率。因此，我們率先從(cóng)★≥¥‌效率上(shàng)對(duì)比二者之間(jiān)的(÷ de)差異。

在使用(yòng)條碼時(shí)，需要(yào)逐個(gè)閱讀(dú)<₹§，并且需要(yào)人(rén)為(wèi)校‌ ∞(xiào)準，如(rú)果條碼沒有(yǒu)正确地(dì)朝向讀(dú)寫器(qì)，€&則可(kě)能(néng)導緻讀(dú)取失敗。因此，工(gōng)作(zuò)人(r↑¶→>én)員(yuán)往往需要(yào)花(huā)↓♠→費(fèi)數(shù)秒(miǎo)時(shí)間(jiā÷<$n)才能(néng)完成讀(dú)寫。

反觀RFID則不(bù)一(yī)樣，目前的(de)超高(gāo)頻>♠≥ (pín)RFID标簽能(néng)夠在瞬間(jiān)讀(dú)取數(sh☆✘ù)百枚标簽，并且無需人(rén)工(gōng)幹預。加上(shàng)¥εRFID可(kě)以輻射到(dào)各個(gè)空(kōng)間(jiān)方向，也(y≥∑∞ě)不(bù)需要(yào)刻意對(duì)準掃描。

通(tōng)過效率方面的(de)對(duì)•<'π比，可(kě)以發現(xiàn)二者有(yǒλε'‍u)很(hěn)大(dà)的(de)差異，RFID在效率提升方面的(de)優勢要(yào)遠$®‍(yuǎn)遠(yuǎn)優于條碼。

靈活性與拓展性

條碼的(de)靈活性側重于制(zhì)作(zuò)更為(wèi)簡單，但™↕(dàn)條碼會(huì)受限于讀(dú)取精度•‌¶的(de)問(wèn)題，因此在印刷時(shí)為(wèi)了(le)滿足讀(dú)取π★≠↓方面的(de)要(yào)求必須要(yào)有(yǒu)一(yī)定尺寸大(dà)小(xiǎo)δ<Ω。

此外(wài)，條碼的(de)載體(tǐ)是( ¶π‍shì)紙(zhǐ)張，很(hěn)容易遭到(dào)外(wài)×β‌÷界污染。而RFID在這(zhè)方面的(de)優勢則十分(f↑♦•<ēn)明(míng)顯，因為(wèi)RFID的(de)數(s≤♠♥<hù)據保存在芯片中，而芯片本身(shēn)又(yòu)有(yǒu)外(wài)夾層保護，因此很λ (hěn)難遭到(dào)環境因素的(de)破壞。

從(cóng)拓展性上(shàng)來(lái)看(kàn)，條碼是(shì)印​ ≈刷而成，一(yī)旦印制(zhì)上(shàng)去(qù)便不✘≤(bù)可(kě)更改，這(zhè)限制(zhì)了(le)γ₽α它的(de)再利用(yòng)。而RFID¥∑≠則可(kě)以重複讀(dú)寫，使得(d÷β↑♥e)內(nèi)部數(shù)據可(kě)以靈活更改✔ ，存儲信息量也(yě)更大(dà)，且可(kě)以重≠ £複使用(yòng)。

從(cóng)靈活拓展性上(shàng)來(lái)說(sh‍φuō)，條碼的(de)靈活性在于其制(zhì)作(zuò)極其簡單，而RF®↓↔ID則在于更強的(de)環境适應性。但(© dàn)在拓展性方面，RFID則要(yào)明(míng)顯優于條碼。

安全性

由于RFID承載的(de)是(shì)電(diàn)子(zǐ)式信息，其數($ ∞shù)據內(nèi)容可(kě)經由加密技(jì)↑ ​術(shù)保護，使其內(nèi)容不(bù)易被僞造↓$及變造。反觀條形碼則是(shì)外(wài)露物(wù)理(lǐ)信息，且多(du≈"♠αō)采用(yòng)通(tōng)用(yòng)編碼規則，數(shβ★ù)據安全性無法保障，很(hěn)容易就(jiù)能(néng)複印複制(σ>←πzhì)。

總體(tǐ)而言，不(bù)論是(shì)物(wù)理(lǐ)性質上(shàng)的(de)安全↕←<•性，還(hái)是(shì)數(shù)據∞β₩>信息的(de)安全性，RFID都(dōu)比條碼更具優勢。

近(jìn)年(nián)來(lái)，RFID因具備遠(×€yuǎn)距離(lí)讀(dú)取、批量讀(dú)取、高(gāo)儲存量等特性而備受矚目。綜合各↔>方面的(de)特性來(lái)說(shuō)，RFID是©≥(shì)明(míng)顯優于條碼的(de)，不(bù)過條碼在成本上(shàng)優勢明(→↕₽míng)顯。因此，随著(zhe)RFID系統應用(yòng)成本的(de±™)逐漸降低(dī)，勢必會(huì)受到(dào)越來(l♥ααái)越多(duō)廠(chǎng)商青睐。